Sommerherrens blog om dominans og underkastelse


Nylonstrømper og hofteholder
30 januar 2008, 11:00
Filed under: hofteholder, kjole, nederdel, nylonstrømper, påklædning


Jeg har tidligere fortalt at jeg foretrækker min kvinde i kjole eller nederdel. Det skyldes dels at jeg synes at det er mere feminint, dels at det gør hende let tilgængelig for mig. Men der er en grund mere: jeg vil gerne kunne se hendes ben. Jeg kan vældig godt lide at se på dameben, og hvorfor skulle min kvinde ikke unde mig den fornøjelse.

Når nu man kan se hendes ben, vil jeg gerne have at de præsenterer sig så godt som muligt. Og her synes jeg at nylonstrømper er en vidunderlig smuk indpakning. Et par nylonklædte dameben ser bare rigtig godt ud. Og så er det vidunderligt at kærtegne et par ben gennem strømperne. Et andet element der fremhæver benene, er højhælede sko. Men dem vil jeg skrive om en anden gang.

Jeg bryder mig ikke om strømpebukser. De er grimme, og de fjerner den lette tilgængelighed som er en af årsagerne til at min kvinde går i skørter.

Strømpebukser er grimme!

Strømpebukser er grimme!

Så er selvsiddende strømper straks langt kønnere. De fremhæver benene og de er ikke i vejen.

Selvsiddende strømper

Selvsiddende strømper

 

Men min favorit er nu strømper til hofteholder. Det bølgende svej på toppen af strømperne mellem holderne er smukkere end de selvsiddendes lige kant. Og selve hofteholderen indrammer såvel skødet som bagdelen på den smukkeste måde.

Hofteholder

Hofteholder

 

Desværre er hofteholdere næsten forsvundet. Jeg har svært ved at forstå hvorfor. Jeg kan forstå at de forsvandt med strømpebuksernes indførelse i 1970’erne, hvor alting skulle være så kedeligt og hvor kjoler og nederdele i øvrigt også næsten forsvandt. Men siden er skørterne kommer tilbage. Undertøjet er blevet lækkert igen. De højhælede sko er kommet tilbage og de selvsiddende strømper med deres brede blondekant er kommet til. Men hofteholderen er stadig tabu.

Måske skyldes det at de fleste af de hofteholdere man kan købe i dag, ikke er beregnet til at holde et par strømper oppe. De kan pynte lidt sammen med et par selvsiddende strømper, men helst ikke mere end 20 minutter og helst ikke uden for soveværelset. Jeg kan forestille mig at en kvinde der én gang har prøvet sådan en, måske konkluderer at hofteholdere ikke kan bruges til noget. Hvis du skal købe en hofteholder, så sørg for at gå i en rigtig lingeriforretning. Og sørg for at få noget der ikke er til pynt. Men så kan du også få en beklædningsgenstand der er behagelig, pålidelig, smuk og som din mand vil være vild med. Og der er efterhånden ved at komme et udvalg, også af kvalitetshofteholdere. I København kan jeg anbefale Femme Fatale.

Nylonstrømpeklædte ben

Nylonstrømpeklædte ben

Synet af en kvinde i smukt undertøj med hofteholder og strømper er vidunderligt. Men det er også meget erotisk at mærke stropperne fra hofteholderen gennem nederdelen. Så selv om min kvinde er i nederdel og ingen kan se at hun har hofteholder på, så kan jeg nyde det når jeg lægger hånden på hendes lår eller stryger hende over bagdelen.

Hvor er det sørgeligt at en så lækker bekædningsgenstand næsten er forsvundet. Og hvor er det dejligt at jeg som Herre så kan befale hvad min kvinde skal have på.



Ydmygelse
24 januar 2008, 11:18
Filed under: dominans, slavinde, ydmygelse

På opfordring vil jeg skrive lidt om ydmygelse. Ydmygelse omtales en del i forbindelse med D/s. Jeg tror ikke at der er to personer der har samme mening om hvad ydmygelse er. Eller hvordan det skal bruges. Hvis det skal bruges. Her vil jeg fortælle lidt om mit syn på ydmygelse som en del af et D/s forhold. Jeg gør på ingen måde krav på at det er den eneste eller den rigtigste holdning. Det er bare som jeg ser på det.

Hvad ydmygelse som D/s ikke er
Ydmygelse er i min verden ikke beregnet på at nedgøre den underkastede, i mit tilfælde kvinden. Jeg kunne ikke drømme om at kritisere en kvinde for hendes udseende eller at kalde hende værdiløs, luder eller andre ubehagelige ting. Eller at gøre hende til grin ved f.eks. at udstille hende i et latterligt kostume. Jeg ønsker en kvinde som er stolt af at tilhøre mig. Ikke en kvinde uden selvtillid.

Hvad er det så?
For mig er ydmygelse en måde at bekræfte dominansen og underkastelsen. En måde at understrege at jeg er Herren. At mine ønsker kommer i første række og at hendes bekvemmelighed er uden betydning.

Jeg kunne f.eks. finde på

  • at lade hende stå op at spise
  • at kræve hende klædt efter mit hoved, selv om det ikke er praktisk i forhold hvad hun skal foretage sig
  • at lade hende kravle
  • at føre hende i halsbånd og hundesnor (ikke offentligt)
  • at lade hende knæle foran mig og sutte pik mens jeg ser en film som hun gerne selv ville have set
  • at bruge hende som fodskammel
  • at lade hende slæbe alle poserne når vi er ude at handle
  • at lade hende stå ved siden af og vente mens Herren hviler sig på en bænk under en spadseretur

Halsbånd
Nogle finder det ydmygende at skulle gå med halsbånd. Det er det ikke for mig. I mine øjne er det en æresbevisning at bære mit halsbånd. Så selv om jeg kan bruge halsbåndet til ydmygende handlinger, f.eks. til at føre hende i snor eller binde hende til en krog, så er selve det at bære halsbåndet på ingen måde en ydmygelse, men tvætimod en æresbevisning.

Halskorset

Et halsbånd kan dog godt bruges ydmygende på en anden måde. Man kan lade kvinden bære det offentligt og dermed vise for andre at hun er slavinde. Det ville jeg normalt ikke gøre, men det kunne måske være spændende på en ferie langt fra hvor vi bor.

Hvis vi stedet for et “normalt” halsbånd taler om en posture collar (jeg kender ikke noget dansk navn) eller et halskorset, så er sagen en anden. Her taler vi om noget som er upraktisk og ubehageligt at have på. Men da Herren ønsker det, måske for at forbedre tøsens holdning, må hun gå med det.

Ball-gag

Gag

En gag er et instrument der kan bruges under leg. Men hvis den nu i stedet bruges en aften hvor Herren ikke vil forstyrres. Så ville jeg betragte det som ydmygelse. Men stadig helt i dominansens ånd. Herren vil have fred, så må tøsen finde sig i at blive gagged.

At neje
Nogle vil måske finde det ydmygende at neje. Det gør jeg ikke. Jeg betragter det som en naturlig måde at vise sin underkastelse. Men andre kan have en anden opfattelse. Hvis jeg får en tøs som finder det ydmygende at neje, bliver jeg nødt til at lære hende det. Det vil sikkert være nødvendigt med tvang i begyndelsen. Når hun så har prøvet det og ser at det ikke er så slemt, ja så vil jeg bruge det mere og mere, indtil det bliver naturligt for hende at neje for mig.

På den måde vil det i starten være ydmygelse som understreger underkastelsen, men med tiden blive en naturlig og ikke ydmygende del af forholdet. På samme kan mange andre af de ting jeg nævner, ændre sig fra ydmygelse til naturligt og dermed være med til at befæste forholdet som dominant og underkastet.

At neje er et symbol på ydmyghed

Afklædning
Hel eller delvis afklædning kan også bruges til at understrege dominans. Om du betragter det som ydmygende er nok mest op til dig selv.

  • Herren kan lade tøsen gå nøgen rundt mens herren er fuldt påklædt. Ikke under leg, men i en helt normal situation. F.eks. under støvsugningen.
  • Ved et af de første møder, kan Herren beordre tøsen til at klæde sig af og vise sig frem. Han kan undersøge hendes krop længe og nøje.
  • Herren kan beordre nederdelen af mens tøsen får smæk, og så ikke tillade at hun tager den på igen.
  • Sidstnævnte kan også bruges i f.eks. en SM klub. Med meget større virkning.
  • Herren kan forlange at tøsen bader topløs eller nøgen ved en almindelig badestrand.

Opsummering

Der er masser af andre muligheder for “den lille ydmygelse”. For mig er det vigtigt at kvinden tænker noget i retning af “det her er ubehageligt, men jeg gør det gerne for min Herre” og aldrig “mon han ikke kan lide mig mere” eller “jeg duer ikke”.

Hvis du har kommentarer til alt dette, må du meget gerne skrive dem.

SommerHerren



Et eje en kvinde
17 januar 2008, 5:34
Filed under: dominans, ejerskab, slavinde

trine* skrev i bloggen tøseliv, som desværre er lukket nu, at hun ønskede at føle sig ejet. Det inspirerede mig til at skrive dette indlæg og stille nogle spørgsmål. Jeg har selv en fantasi om at eje en kvinde. Men hvad vil det sige at eje en kvinde? Jeg har ikke prøvet et sådant forhold, men har tænkt meget over det. Jeg er derfor meget interesseret i at høre andres mening.

Derfor et spørgsmål til alle jer læsere.
m-kvinde: Ønsker du at føle dig ejet? Er du allerede ejet? Hvis ja, hvad ville få dig til at føle dig ejet?
S-mænd: Ønsker du at eje en kvinde? Ejer du allerede en? Hvis ja, hvordan ville du gøre / gør du i praksis.

Mine tanker
Jeg har selvfølgelig selv gjort mig nogle tanker, som jeg vil prøve at komme med her. Jeg meget gerne høre din mening om dem.

En mulighed er at indføre regler som kvinden skal overholde. Det mest nærliggende er regler for påklædning, som jeg har skrevet om tidligere. Det kan også være ting hun skal bede om tilladelse til, f.eks. ryge, gå på toilettet, sætte sig ned i Herrens nærvær, lege med sig selv.

Der kan være ting hun skal ændre i sin opførsel. F.eks. holde op med at bande eller opføre sig mere som en dame. Der kan være krav bare med det formål “vise hvem der bestemmer”. F.eks. forbud mod at sidde ned i bussen eller påbud om at løfte op i kjolen når hun sætter sig (i bestemte situationer).

En anden mulighed er at hun skal lære at adlyde enhver ordre omgående. F.eks. lave kaffe til Herren på forlangende, selv om hun måske var midt i noget andet. Eller knappe en ekstra knap op i sin bluse. Eller gå ud på toilettet og tage trusserne af ved en fest.

Der kan også være tale om opgaver der skal udføres. F.eks. regelmæssig jogging eller workout så hun kan holde sig i form for sin herre. Eller huslige opgaver der skal klares.

Der er også den traditionelle om at hun altid skal stå til rådighed sexuelt. At Herren har ret til at benytte sig af hende når og hvor han vil. En pirrende tanke, og også en regel man kan indføre i praksis. Det kræver dog en ansvarlig Herre, der ikke benytter sig af sin ret midt på hovedgaden eller når hun er ved at komme for sent på arbejde. I mange forhold vil sund fornuft begrænse Herrens ret så meget, at den vil være mere symbolsk end reel. Men en pirrende tanke alligevel.

En side af ejerskabet kan også være at Herrens ønsker går forud for tøsens. Hvis Herren ønsker at se kvinden i korset og høje hæle, ja så er det hvad hun har på, også selv om det er ubekvemt og upraktisk. Hvis hun vil i skoven og han til fodbold, ja så tager de til fodbold. Det er Herren der styrer fjernbetjeningen til fjernsynet.

Herren kan også tage beslutninger uden at spørge. F.eks. bestille mad for hende på en restaurant. Lægge hendes tøj frem når de skal i byen. Beslutte hvad de skal lave i weekenden.

Modsat kan der være beslutninger som hun ikke må tage uden at spørge først. Sige ja til en middagsinvitation, købe tøj uden hans godkendelse.

Sin ejendom kan man naturligvis låne ud. Derfor har Herren ret til at låne sin ejendom (kvinden) ud til en anden Herre. Naturligvis under kontrollerede forhold.

Endelig skal det tilføjes at ens ejendom passer man jo på. Det er i et sådant forhold Herrens ansvar at kvinden ikke lider skade under hans ejerskab. Fysisk, psykisk, socialt, økonomisk osv. Dette må en Herre altid tænke på når han indfører regler eller kræver sin ret. Jo mere magt en kvinde har overladt til sin Herre, jo tungere hviler dette ansvar.

Hvad mener du?
Dette var en masse små eksempler. Hvad mener du det indebærer at eje en kvinde?



Ny novelle i flere dele: Slavinde for en uge
13 januar 2008, 2:11
Filed under: dominans, høje hæle, kjole, novelle, påklædning, slavinde, ydmygelse

Novellen “Slavinde for en uge” er anderledes end mine første to små noveller. Den handler om et herre-slavinde forhold af en uges varighed.

Den er delt i flere kapitler, hver omhandlende én dag. Kun de første tre kapitler er færdige. Jeg er begyndt på det fjerde, men hvornår det bliver færdigt, ved jeg ikke. Jeg vil heller ikke love at det nogensinde bliver færdigt.

Novellen handler om dominans. Der er næsten ikke noget sex i den, og slet ingen udførlige beskrivelser af sex. Ydmygelse er en væsentlig del af ingredienserne. Den handler om at leve en fantasi ud, men jeg forsøger at holde den på et realistisk plan.



Ny novelle: En sommerlørdag
12 januar 2008, 12:02
Filed under: dominans, novelle, påklædning

Så er novellen En sommerlørdag lagt frem til offentlig beskuelse.



Påklædning
12 januar 2008, 1:36
Filed under: dominans, kjole, nederdel, påklædning

En ting jeg lægger vægt på med hensyn til min kvinde er hendes påklædning. Jeg ønsker at hun klæder sig feminint. Der er flere grunde til dette. Jeg kan godt lide at man kan se forskel på kønnene. Specielt i et D/s eller DD forhold synes jeg at der er vigtigt også i udseendet at markere en forskel. Ved at stille krav til min kvindes påklædning kan jeg også give hende en konstant påmindelse om at hun er under min kontrol. At hun ikke er sin egen herre.

Der er flere elementer i det at klæde sig feminint. For mig er det vigtigste element at hun er i kjole eller nederdel. Der er også andre elementer som f.eks. højhælede sko eller nylonstrømper. Jeg vil komme nærmere ind på disse i andre indlæg senere. I dette indlæg vil jeg koncentrere mig om kjoler/nederdele.

I vores kultur har en synlig forskel gennem kønnene gennem århundreder været at kvinder gik med skørter, mens mænd gik med bukser. Moden har skiftet gevaldigt, men princippet har været det samme. Først omkring 1970 skiftede billedet totalt, og skørterne forsvandt næsten helt ud af billedet. Heldigvis er de kommet tilbage igen, omend i langt mindre grad end førhen. Nu er det da heldigvis acceptabelt for en kvinde at gå i kjole eller nederdel i de fleste sammenhænge, omend det ikke er særlig almindeligt. Der er stadig en tendens til at kjoler og nederdele er til fest eller varme sommerdage. Der er mange ting man ifølge den almindelige mening “ikke kan gøre” iført nederdel eller kjole. Det mener jeg er noget sludder. Jeg vil påstå at der er få ting man ikke kan gøre iført nederdel eller kjole. Jeg mener også sagtens at man kan gå i nederdel om vinteren. Selvfølgelig ikke en kort sommernederdel med bare ben eller nylonstrømper og små sko. Men en varm halv- eller hellang nederdel med et underskørt under sammen med støvler og lune strømper. Jeg har selvsagt ikke selv prøvet, men ud fra kvinders udtalelser og almindelig sund fornuft er jeg overbevist om at en nederdel kan være varmere end et par bukser.

For at vende tilbage til forestillingerne bringer jeg her et nogle billeder af kvinder iført nederdel i situationer hvor det ifølge manges mening “ikke kan lade sig gøre”.

Kvinde i kjole på cykel

Kvinde i kjole på cykel

Havearbejde i nederdel

Havearbejde i nederdel

 

Løber i nederdel

Jogging i nederdel

 

Tennisspiller i nederdel

Sport i skørter

 

Nederdel i snevejr

Nederdel i snevejr

 

Til slut vil jeg da lige nævne, at i et D/s forhold kan en Herre naturligvis beordre sin kvinde i en hvilken som helst påklædning i en hvilken som helst situation, så længe det ikke går ud over hendes fysiske eller psykiske helbred. Så Herren har alle rettigheder til at bestemme kvindens påklædning ud fra egne ønsker. Men en ansvarlig Herre bruger dette som en del af legen og sørger for at permanente regler er rimelige.



Ny novelle; En hverdagsaften
10 januar 2008, 11:07
Filed under: dominans, novelle

Min første novelle, En hverdagsaften, er lagt op.

Se i kolonnen til højre.